Sechs Wochen vor dem Start der Fußball-Weltmeisterschaft in den USA ist weiterhin unklar, ob die iranische Nationalmannschaft trotz des anhaltenden militärischen Konflikts mit den USA an dem Turnier teilnehmen wird. Ein Vorfall beim Asien-Verbandskongress in Vancouver, bei dem der iranische Verbandspräsident fehlte, hat die Diskussion neu entfacht. Hier eine Übersicht über die Argumente für beide Szenarien.
Das spricht gegen eine WM-Teilnahme des Iran
Die Entscheidung liegt vor allem bei US-Präsident Donald Trump, der dem Iran bereits im März von einer Teilnahme abgeraten hatte. Die Sicherheitsbedenken sind hoch, und die Waffenruhe im Krieg ist brüchig. US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass die Entscheidung beim Iran liege, warnte aber vor Begleitpersonen. Zudem haben iranische Funktionäre wie Verbandspräsident Mehdi Tadsch Probleme mit US-Visa; Tadsch konnte bereits nicht an der WM-Auslosung teilnehmen. Ein Sonderbeauftragter Trumps schlug vor, den Iran durch Italien zu ersetzen, und schätzte die Wahrscheinlichkeit dafür auf über 50 Prozent.
Das spricht für eine WM-Teilnahme des Iran
FIFA-Präsident Gianni Infantino macht die Teilnahme des Iran zur Chefsache und reiste zu einem Testspiel nach Ankara. Die iranische Regierung signalisiert keine Boykottabsichten; ein Sprecher sprach von einer „stolzen und erfolgreichen Teilnahme“. Der Verband startete den Ticketverkauf für Fans. Allerdings rechnen Beobachter aufgrund der politischen Spannungen und hohen Preise mit einer geringen Fanpräsenz aus dem Iran.
Wie es weitergeht
Das Thema Iran steht nicht offiziell auf der Agenda des FIFA-Kongresses, wird aber weiter diskutiert. Sollte der Iran nicht teilnehmen, müsste die FIFA einen Ersatz bestimmen, wobei die Kriterien unklar sind. Trumps Sonderbeauftragter will mit Infantino über das Thema sprechen.
